# 15 — Weryfikacja otwartych punktów syntezy (stan na 27.09.2026)

> **Uwaga (aktualizacja 9.10.2026):** to zapis researchu sprzed weryfikacji filmu. Treści raportu nie zmienialiśmy, ale część liczb poprawiono później. W filmie i na stronie jest:
>
> - **moc paneli 27,9 GW** (PSE, stan na koniec lipca 2026) zamiast 27,5 GW. To ok. 86% scenariusza na 2030 rok (32,4 GW).
>
> Zestawienie wszystkich poprawek: synteza (`00_SYNTEZA.md`), ramka „Aktualizacja po weryfikacji”.

Konwencja pewności: **[W]** wysoka (źródło pierwotne albo kilka niezależnych), **[Ś]** średnia (jedno źródło branżowe lub drobne niespójności), **[N]** niska (brak twardych danych, szacunek). **[OBL]** to nasze własne przeliczenie.
Uwaga metodyczna: punkty 8–11 sprawdzano bezpośrednio na stronach źródłowych, z ograniczoną możliwością szerszego wyszukiwania.

---

## 1. Największy magazyn bateryjny (BESS) w Polsce

**Pytanie:** „Ełk 800 MWh” [05] czy „Turośń Kościelna 200 MW/800 MWh” [11]? Czy to ten sam obiekt?

**Ustalenie:** To **dwa różne, bliźniacze projekty Greenvolt Power**, każdy o parametrach 200 MW / 800 MWh (4 h, LFP, BYD Energy Storage). Razem dają 400 MW / 1,6 GWh i są finansowane wspólnym pakietem UniCredit (218 mln €).

| Obiekt | Lokalizacja | Parametry | Status (IX 2026) |
|---|---|---|---|
| **ME Turośń Kościelna** | Iwanówka, gm. Turośń Kościelna, woj. podlaskie (pod Białymstokiem). Przyłącze 110 kV, GPZ Narew | 200 MW / 800 MWh; 196 kontenerów bateryjnych, 49 stacji transformatorowych, 3,51 ha | **Działa. Inauguracja 30.07.2026.** Pierwszy duży BESS w PL w eksploatacji. Rynek mocy od 2028 (umowa 17-letnia, obowiązek 170 MW). [W] |
| **BESS Ełk** | Nowa Wieś Ełcka, woj. warmińsko-mazurskie. Przyłącze 220 kV (PSE) | 200 MW / 800 MWh | **Podłączony, trwa energetyzacja od 19.06.2026.** Pozwolenie na użytkowanie w VII 2026. **Start komercyjny planowany na IV kw. 2026.** [W] |
| Stary Grodków (EDF) | woj. opolskie, 110 kV | 50 MW / 120 MWh | Działa. Do VII 2026 „największy polski BESS”. [W] |
| Nowe Czarnowo I (Energix, optymalizacja Axpo) | woj. zachodniopomorskie, przy SE Krajnik | 24 MW / 56 MWh | Działa. Od IX 2026 świadczy usługi bilansujące dla PSE. Nowe Czarnowo II (25 MW/71 MWh) jest w kwalifikacji. [Ś] |
| W budowie | PGE Żarnowiec 262–263 MW / ~900–981 MWh (II kw. 2027); Greenvolt Siedlce 600 MW / 2,4 GWh (budowa od III kw. 2026, koniec 2027); PGE Gryfino 400 MW / 800 MWh; Dzięgielewo 300 MW / 1,2 GWh | | [Ś] |

Kolejności obiektów poniżej Starego Grodkowa nie potwierdziłem (brak oficjalnego rejestru BESS). Nie znalazłem jednak żadnego innego działającego obiektu powyżej 50 MW.

**Źródła:**
- Greenvolt Power, komunikat 30.07.2026: https://power.greenvolt.com/pl/media/aktualnosci/greenvolt-power-inauguruje-otwarcie-magazynu-energii-o-mocy-200-mw-w-turosni-koscielnej-jeden-z-najwiekszych-bateryjnych-magazynow-energii-w-polsce/
- Gramwzielone, 19.06.2026 (Ełk podłączony): https://www.gramwzielone.pl/magazynowanie-energii/20363672/polska-ma-najwiekszy-magazyn-energii-w-europie-bess-elk-podlaczony-do-sieci
- Gramwzielone (Turośń, Iwanówka, 196 kontenerów): https://www.gramwzielone.pl/magazynowanie-energii/20369868/polska-zyskala-gigantyczny-magazyn-energii-przez-4-godziny-moze-zasilac-bialystok
- Globenergia, 31.07.2026: https://globenergia.pl/kolejny-gigantyczny-magazyn-energii-w-polsce-200-mw-i-cztery-godziny-pracy/
- ESS News, 27.08.2026 (UniCredit 218 mln €): https://www.ess-news.com/2026/08/27/greenvolt-secures-e218-million-unicredit-package-for-polish-bess-pair/
- Gramwzielone, 20.05.2026 (Stary Grodków): https://www.gramwzielone.pl/magazynowanie-energii/20360497/magazyn-energii-stary-grodkow-gotowy-to-obecnie-najwiekszy-polski-bess
- WNP, 8.09.2026 (Nowe Czarnowo): https://www.wnp.pl/energia/pierwszy-wielkoskalowy-magazyn-energii-zaczal-w-polsce-swiadczyc-uslugi-systemowe,1097125.html

**Pewność:** [W] dla parametrów i statusu obu obiektów Greenvolt; [Ś] dla pełnej listy.

**Co zmienić w syntezie:** usunąć punkt z listy „otwarte”. Do filmu: „**Największy działający magazyn bateryjny w Polsce to Turośń Kościelna pod Białymstokiem: 200 MW / 800 MWh, otwarty 30.07.2026.** Bliźniak w Ełku jest już podłączony i ma ruszyć komercyjnie do końca 2026 r.” W raporcie [05] trzeba poprawić zdanie „największy BESS Ełk” (na IX 2026 Ełk nie jest jeszcze w eksploatacji komercyjnej). Porównanie „flota BEV ≈ 10× największy magazyn” pozostaje poprawne, bo oba obiekty mają po 800 MWh.

---

## 2. Ustawa wiatrakowa po wecie z 21.08.2025

**Pytanie:** Jaki jest status rządowego projektu z odległością 700 m?

**Ustalenie:**
- **Odległość 700 m obowiązuje już od 2023 r.** (Dz.U. 2023 poz. 553). Zawetowana ustawa z 2025 r. (projekt UD89, przyjęty przez RM 21.03.2025) miała ją obniżyć do 500 m. Nowy projekt **niczego w odległości nie zmienia**: rezygnuje z obniżenia do 500 m, więc 700 m zostaje. Hasło „projekt z 700 m” jest więc mylące. Chodzi o to, że rząd porzucił 500 m. [W]
- Nowy projekt to **UD332**, „o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw”. Opublikowano go w RCL 31.12.2025, Rada Ministrów przyjęła go 14.07.2026, w Sejmie to **druk nr 2821**. Rdzeń to aukcje dla biometanu powyżej 1 MW. Do tego dochodzą spółdzielnie energetyczne, prosument wirtualny (zamiast funduszu partycypacyjnego), większe magazyny u prosumentów, egzamin dla instalatorów i przepisy wiatrowe: lokalizacja farm także na podstawie **zintegrowanego planu inwestycyjnego (ZPI)** oraz równoległe procedury planistyczne i środowiskowe (według MKiŚ skraca to przygotowanie inwestycji o 2–3 lata). [W/Ś]
- **Sejm uchwalił ustawę 4.09.2026.** [Ś, farmer.pl]
- **Senat przyjął ją bez poprawek 24.09.2026, jednogłośnie (90 za).** [W, energetyka24, prawo.pl]
- **Teraz ustawa czeka na podpis prezydenta.** Prezydent ma na decyzję 21 dni od przedstawienia, więc rozstrzygnięcie zapadnie w połowie października 2026. PiS (m.in. M. Suski) sygnalizował, że wątki wiatrowe „wrzucone” do ustawy biometanowej mogą wywołać spór z prezydentem. Weto jest realnym scenariuszem, ale nie ma jego zapowiedzi. [Ś]

**Źródła:**
- Energetyka24, 24.09.2026: https://energetyka24.com/energetyka/oze/senat-bez-poprawek-przyjal-nowelizacje-ustawy-o-oze
- Prawo.pl (UD332, druk 2821): https://www.prawo.pl/biznes/wiatraki-i-biometan-nowelizacja-ustawy-oze,536570.html
- Farmer.pl (Sejm 4.09.2026): https://www.farmer.pl/energia/oze/sejm-przyjal-nowelizacje-oze-dla-wiatrakow-odleglosc-700-m-pozostanie,182946.html
- Energetyka24 (spór polityczny): https://energetyka24.com/energetyka/oze/biometan-znow-w-cieniu-wiatrakow-ustawa-oze-wraca-na-polityczny-front
- MKiŚ, przyjęcie projektu przez RM: https://www.gov.pl/web/klimat/rada-ministrow-przyjela-projekt-zmian-przepisow-o-odnawialnych-zrodlach-energii
- Prezydent.pl, weto 21.08.2025: https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/prezydent-rozpatrzyl-22-ustawy-zawetowal-tzw-ustawe-wiatrakowa,105423
- ISAP, Dz.U. 2023 poz. 553 (700 m)

**Pewność:** [W] dla etapu Senatu i numeru projektu, [Ś] dla daty w Sejmie. Nie sprawdziłem bezpośrednio na sejm.gov.pl (strona pokazuje CAPTCHA).

**Co zmienić w syntezie:** „Ustawa (UD332, biometan + ZPI dla wiatraków, **bez zmiany 700 m**) przeszła przez Sejm (4.09) i Senat (24.09.2026) i **czeka na decyzję prezydenta Nawrockiego (termin ok. połowy X 2026)**.” W [03] trzeba poprawić wpis z 01.2026: to nie był UD89 (UD89 to projekt zawetowany), tylko UD332. **Przed montażem filmu sprawdzić, czy prezydent podpisał.**

---

## 3. Warunki Techniczne 2026 (WT 2026)

**Pytanie:** Czy nowe rozporządzenie weszło? Co z PV balkonową i magazynami w mieszkaniach? Dlaczego nie weszło 20.09.2026?

**Ustalenie:**
- **Nie weszło. Rozporządzenie nie zostało podpisane** (stan na 18–22.09.2026). MRiT poinformowało w ostatniej chwili, że „prace nad projektem wciąż trwają”. [W]
- **Skąd termin 20.09.2026:** stare rozporządzenie MI z 12.04.2002 r. w sprawie warunków technicznych traciło moc 19.09.2026. Termin wynikał ze zmian ustawowych (rp.pl łączy go z ustawą z 2019 r. o zapewnianiu dostępności). Dokładnego przepisu nie potwierdziłem [Ś].
- **Rozwiązanie awaryjne:** ustawa z 31.07.2026 o zmianie ustawy o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa oraz ustawy – Prawo budowlane (**Dz.U. 2026 poz. 1161**) mówi, że **przez 18 miesięcy od 20.09.2026 (czyli do ok. 20.03.2028) stosuje się dotychczasowe przepisy wykonawcze** (WT 2002 oraz rozporządzenie MSWiA z 1999 o użytkowaniu budynków mieszkalnych). Inwestor składa oświadczenie, że projekt powstał według starych przepisów. [W, PIIB]
- **Dlaczego nie podpisano:** oficjalnie nie podano jednej przyczyny. MRiT wskazuje, że to pierwsza tak kompleksowa zmiana od ok. 25 lat, trzeba było przeanalizować tysiące uwag i był silny lobbing (m.in. spór producentów styropianu i wełny mineralnej). PIIB i IARP ostrzegały przed „chaosem interpretacyjnym”. [Ś, rp.pl, inzynierbudownictwa.pl]
- **PV balkonowa i magazyny:** projekt przewidywał PV balkonową do 2 kW AC / 2,3 kW DC, montaż do 25 m wysokości, magazyn w lokalu mieszkalnym ≤ 3,7 kW i ≤ 11 kWh. **Te wymogi nie obowiązują.** Branża OZE zyskała czas na negocjacje z MRiT. Dziś PV balkonowej nie regulują żadne szczególne przepisy WT. MKiŚ (16.09.2026) nie planuje dodatkowych ułatwień (zob. [06]). [W]

**Źródła:**
- PIIB, IX 2026: https://www.piib.org.pl/aktualnosci/informacje-biezace/5974-rozporzadzenie-w-sprawie-warunkow-technicznych-bez-podpisu
- Gramwzielone, 22.09.2026: https://www.gramwzielone.pl/magazynowanie-energii/20378204/nowe-wymogi-dla-magazynow-energii-i-fotowoltaiki-poczekaja-minister-nie-podpisal-rozporzadzenia
- Rp.pl (przyczyny opóźnienia): https://www.rp.pl/nieruchomosci/art44817971-jak-mamy-budowac-po-20-wrzesnia-2026-pyta-branza-ministerstwo-odpowiada-aktualizacja
- Inżynier Budownictwa: https://inzynierbudownictwa.pl/nowych-warunkow-technicznych-nie-ma-co-dalej/

**Pewność:** [W] (brak podpisu, 18 miesięcy starych przepisów, limity z projektu); [Ś] (przyczyny).

**Co zmienić w syntezie:** zamiast „powód niejasny” wpisać: „**WT 2026 nie podpisane. Ustawą (Dz.U. 2026 poz. 1161) przedłużono stare WT z 2002 r. o 18 miesięcy, do ok. III 2028. Limity dla PV balkonowej (2 kW) i magazynów w mieszkaniach (11 kWh) pozostają projektem.**”

---

## 4. Wyłączenia falowników przy 253 V: czy są dane ogólnopolskie?

**Pytanie:** Czy istnieje ogólnopolska statystyka wyłączeń? Jaka jest skala i trend w latach 2022–2026?

**Ustalenie:**
- **Nikt nie publikuje ogólnopolskiej statystyki samych wyłączeń falowników** (liczby zdarzeń ani odsetka instalacji). Nie ma jej URE, PTPiREE ani OSD. Nie znalazłem raportu NIK ani badania ankietowego o reprezentatywnej próbie. Liczby typu „co trzecia instalacja” pochodzą z blogów firm handlowych i są niezweryfikowane. [W, że takich danych brak]
- **Najlepsze dostępne przybliżenie to monitoring URE skarg i reklamacji odbiorców składanych do przedsiębiorstw energetycznych** (tabele w sprawozdaniach Prezesa URE). Kategoria „jakość dostaw” w grupie prosumentów obejmuje głównie napięcie i wyłączenia, ale nie tylko:

| Rok | Prosumenci (śr. PPE) | Skargi + reklamacje prosumentów | Udział kategorii „jakość dostaw” | ≈ liczba zgłoszeń „jakość dostaw” [OBL] | ≈ % prosumentów |
|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 1 045 907 | 663 + 92 316 = 92 979 | 13,68% | ~12 700 | ~1,2% |
| 2024 | 1 222 058 | 572 + 47 010 = 47 582 | 24,48% | ~11 600 | ~0,95% |
| 2025 | 1 315 622 | 772 + 37 598 = 38 370 | 20,72% | ~7 950 | ~0,6% |

Uwaga: [OBL] zakłada, że procenty z tabeli dotyczą łącznie skarg i reklamacji. Jedno gospodarstwo może złożyć kilka zgłoszeń. Wiele osób nie zgłasza problemu wcale.

- **Trend:** liczba zgłoszeń o jakości dostaw spada (2023 → 2025: ok. −37%), choć udział tej kategorii wzrósł w 2024 r. Jednocześnie URE pisze, że **skargi prosumentów kierowane bezpośrednio do URE rosną** („skoki napięcia, wyłączanie instalacji”). Wskazuje, że OSD nie mają terminu na sprawdzenie parametrów napięcia, więc prosument często nie jest w stanie udowodnić problemu. [W]
- Starsze dane (Gramwzielone za URE, 2021–2022): 1 465 skarg do URE ogółem, w tym 524 od prosumentów i 326 w kategorii „parametry jakościowe”. Najwięcej z oddziałów Kraków (157), Łódź (91) i Lublin (85). [Ś]
- Mechanizm rekompensaty: bonifikaty za niedotrzymanie parametrów napięcia z rozporządzenia systemowego. Kwota 0,35 zł/kWh podawana na blogach nie ma potwierdzenia w źródle pierwotnym [N].

**Źródła:**
- Sprawozdanie z działalności Prezesa URE w 2025 r. (IV 2026), s. 131–134, tab. 45–46: https://bip.ure.gov.pl/download/3/20723/SprawozdaniezdzialalnosciPrezesaUREw2025r.pdf
- Sprawozdanie URE 2024, aneks, tab. A17–A18: https://www.ure.gov.pl/download/3/19618/Sprawozdanie2024.pdf
- URE, 21.03.2023, „Fotowoltaika: dlaczego panele wyłączają się w słoneczne dni?”: https://www.ure.gov.pl/pl/urzad/informacje-ogolne/aktualnosci/10971,Fotowoltaika-dlaczego-panele-wylaczaja-sie-w-sloneczne-dni.html
- Gramwzielone (skargi 2021–22): https://www.gramwzielone.pl/energia-sloneczna/20151639/prosumenci-skarza-sie-na-operatorow-sieci
- Gramwzielone (Poczesna, Tauron: modernizacja w ciągu 5 lat): https://www.gramwzielone.pl/energia-sloneczna/20306198/prosumentom-wylaczaja-sie-instalacje-na-modernizacje-sieci-poczekaja-piec-lat

**Pewność:** [W] dla braku danych i dla liczb URE; [OBL/Ś] dla przeliczeń.

**Co zmienić w syntezie:** „Oficjalnej liczby wyłączeń nie ma. Przybliżenie: prosumenci złożyli do OSD ok. 8 tys. reklamacji na »jakość dostaw« w 2025 r. (ok. 12,7 tys. w 2023). To ok. 0,6–1,2% prosumentów rocznie, a URE sam przyznaje, że prosument często nie jest w stanie udowodnić problemu.” W filmie nie używać „co trzeciej instalacji”.

---

## 5. Dotacje na przydomowe magazyny energii w 2026

**Pytanie:** Jak mają się do siebie Mój Prąd 7.0 i PME? Jakie są kwoty, terminy i liczba wniosków?

**Ustalenie:**
- **„Mój Prąd 7.0” nie istnieje.** NFOŚiGW na mojprad.gov.pl: program „nie zostanie uruchomiony w dotychczasowej formule”. Jego miejsce zajmuje program **„Przydomowe Magazyny Energii” (PME)**, w dwóch częściach. [W]
- **PME część 1 (KPO), budżet 335 mln zł:** dla prosumentów w net-billingu z instalacją PV 2–20 kW zamontowaną w okresie 1.08.2024–31.10.2025. Magazyn ≥ 2 kWh albo magazyn ciepła ≥ 20 l. Dotacja do 50% kosztów, na magazyn energii maks. 16 tys. zł. Limity łączne: grupa I (bez wcześniejszych dotacji) do 28 tys. zł (PV do 7 tys. + magazyn energii do 16 tys. + magazyn ciepła do 5 tys.), grupa II (po Mój Prąd) do 22 tys. zł, grupa III do 21 tys. zł. **Nabory: 30.03–30.04.2026** (przedłużony z 24.04; część źródeł podaje 8.05) **oraz dogrywka 8–19.06.2026.** [W, przydomowemagazyny.gov.pl, gov.pl/nfosigw]
  - Liczba wniosków: 7 256 na 20.04.2026 (40,5% budżetu) [Ś]; **12 738 po pierwszym naborze (67,39% budżetu)** [Ś, Globenergia 9.06.2026]. Końcowej liczby po naborze czerwcowym nie znalazłem [N]. Na 14.09.2026 NFOŚiGW ocenia wnioski złożone 23.04.2026. Jest więc zaległość rzędu 5 miesięcy. [W]
- **PME część 2 (Fundusz Modernizacyjny), budżet 1 mld zł:** magazyn energii ≥ 10 kWh do 16 tys. zł (net-billing) lub 8 tys. zł (net-metering), magazyn ciepła ≥ 100 l do 1 tys. zł, falownik hybrydowy do 2 tys. zł. **Maks. 19 tys. zł na punkt poboru.** Koszty kwalifikowane od 1.11.2025, VAT kwalifikowany, preferencje dla sprzętu z UE. **Nabór zapowiadano na 4.09.2026, ale go nie uruchomiono.** Strona programu podaje teraz „IV kwartał 2026”, zamknięcie do 31.08.2027. [W]
- Cel rządu: 200 tys. przydomowych magazynów do końca 2027 r. (Gramwzielone, IX 2026) [Ś].

**Źródła:**
- https://przydomowemagazyny.gov.pl/ (stan 14.09.2026)
- https://przydomowemagazyny.gov.pl/pme-czesc-1-z-kpo/
- NFOŚiGW, 20.04.2026: https://www.gov.pl/web/nfosigw/korzystne-zmiany-w-programie-dofinansowania-magazynow-energii
- Globenergia, 9.06.2026: https://globenergia.pl/druga-szansa-na-dotacje-do-magazynu-energii-i-pv-nfosigw-wznawia-nabor-po-programie-moj-prad/
- Gramwzielone (PME2, przesunięcie terminu): https://www.gramwzielone.pl/magazynowanie-energii/20368277/dotacje-na-magazyny-energii-rusza-4-wrzesnia-2026-jak-przygotowac-sie-do-zlozenia-wniosku
- https://mojprad.gov.pl/ (komunikat o braku 7.0)

**Pewność:** [W] dla struktury programu, kwot i budżetów; [Ś] dla liczby wniosków.

**Co zmienić w syntezie:** „Mój Prąd 7.0 nie ma. Jest PME: cz. 1 (KPO, 335 mln zł, nabory III–VI 2026, ponad 12,7 tys. wniosków, do 28 tys. zł) oraz cz. 2 (FM, 1 mld zł, do 19 tys. zł; nabór przesunięty z 4.09 na IV kw. 2026).” Poprawić [03] (kwoty 335/500 mln → 335 mln + 1 mld) i [09].

---

## 6. KPEiK: liczby sprawdzone w samym dokumencie

**Pytanie:** Jakie cele mocy i udziały OZE podaje KPEiK? Sprawdzić bezpośrednio w dokumencie.

**Ustalenie:** KPEiK „do 2030 r. z perspektywą do 2040 r.” **przyjęła Rada Ministrów 8.06.2026** (strona tytułowa PDF). Dokument ma 316 stron i 7 załączników. Liczby mocy są w dokumencie głównym (s. 14 i 40) oraz w **Załączniku 1, scenariusz WAM, tab. 3.10** (moc osiągalna netto, MW). **Liczby te są prognozami, nie celami** (dokument zaznacza: „szacunki nie mają charakteru celu”).

| Technologia (moc osiągalna netto) | 2025 | **2030** | **2035** | **2040** | Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|
| Fotowoltaika (WAM) | 24,2 GW | **32,4 GW** | 38,3 GW | **43,0 GW** | WEM: 30,5 GW (2030), **48,9 GW (2040)**, czyli w scenariuszu referencyjnym PV jest *wyższa* |
| Wiatr lądowy (WAM) | 10,7 | **16,5** | 24,6 | **28,8** | WEM: 15,8 / 20,4. Dokument dopuszcza „nawet 35 GW” w 2040 |
| Wiatr morski (WAM) | 0 | **5,9** | 12,4 | **17,9** | WEM: 5,93 / 11,8 |
| Atom | 0 | 0 | 0 | **5,9** | pierwszy blok „po 2035 r.” (w modelu 2036), po 2040 ok. 9,5 GW |
| **Magazyny energii (bateryjne)** | 0,55 | **5,9** | 14,2 | **19,1** | przypis: przyjęto podejście ostrożne. Umowy mocowe do 2029 obejmowały już ok. 6 GW |
| Elektrownie szczytowo-pompowe | 1,57 | 1,57 | 4,04 | 4,04 | |
| Węgiel (EL) | 21,5 | 14,9 | 11,1 | 4,6 | |
| Razem KSE | 74,6 | 98,8 | 131,4 | 155,8 | dokument główny: „>90 GW w 2030, 128–156 GW w 2040” |

Udziały OZE:
- w końcowym zużyciu energii brutto: **30% (WEM) / 32% (WAM) w 2030**, 44% / 52% w 2040 (dla porównania 17,7% w 2024);
- w elektroenergetyce: **51,6% / 53,2% (2030)**, **65,6% / 68,9% (2040)**;
- w cieple 31,6–36,5%, w transporcie 16,5% (2030).
- Redukcja emisji GHG o 43–53% vs 1990, zużycie energii pierwotnej −14,4% (2030). [W]

**Źródła:**
- KPEiK (PDF, „Przyjęty przez Radę Ministrów w dn. 8 czerwca 2026 r.”): https://www.gov.pl/attachment/1086a55d-7170-418f-9f79-9f2a93836be8
- Załącznik 1, scenariusz WAM (tab. 3.10): https://www.gov.pl/attachment/416c5e28-f174-4996-a9c0-c75da7d83566
- Strona ME: https://www.gov.pl/web/energia/krajowy-plan-w-dziedzinie-energii-i-klimatu-do-2030-r-z-perspektywa-do-2040-r---przyjety-przez-rade-ministrow

**Pewność:** [W].

**Co zmienić w syntezie i raportach:**
- Liczby PV 32,4 / 43 GW z mediów są **poprawne, ale dotyczą scenariusza WAM**. Uwaga Powermeetings, że „dokument nie podaje mocy PV”, jest błędna.
- **Błąd w [03]:** „struktura mocy w 2040 (WAM): PV 43%, wiatr lądowy 28,8%, offshore 16,1%, atom 5,9%, węgiel 4,6%” to pomylone jednostki. Poprawnie: **PV 43,0 GW, wiatr lądowy 28,8 GW, offshore 17,9 GW, atom 5,9 GW, węgiel 4,6 GW.**
- Dopisać magazyny: 5,9 GW (2030) → 19,1 GW (2040).
- Mocna puenta: PV na koniec VIII 2026 (27,5 GW według PSE) to już ok. 85% prognozy WAM na 2030, a do zrealizowania pozostaje jeszcze ok. 4 lat. Zgadza się to z wątkiem „prognozy zawodzą w dół” [01].

---

## 7. Domy pasywne w Polsce

**Pytanie:** Ile jest certyfikowanych domów pasywnych i budynków w standardach NF15/NF40?

**Ustalenie:**
- **Nie ma aktualnej, publicznie podanej liczby.** Jedyna liczba z konkretnym źródłem: **„12 budynków z certyfikatem PHI”** (Centrum AMRON, 23.01.2023, za bazą Passive House Institute). Pierwszy certyfikowany dom: Smolec k. Wrocławia (2007). Pierwszy budynek niemieszkalny: hala sportowa w Słomnikach (2011). W Polsce certyfikaty wydaje wyłącznie PIBPiEO (Polski Instytut Budownictwa Pasywnego i Energii Odnawialnej). [Ś]
- Bazę passivehouse-database.org / database.passivehouse.com da się przeszukiwać tylko interaktywnie (JavaScript). Nie udało mi się automatycznie pobrać licznika dla Polski. Do ręcznej weryfikacji: filtr „Country: Poland” w bazie. [N]
- NF15/NF40: NFOŚiGW prowadził program „Dopłaty do kredytów na domy energooszczędne” (2013–2018/2022, budżet 300 mln zł). Za dom w NF15 przysługiwało 50 tys. zł, w NF40 30 tys. zł. Liczby zrealizowanych domów nie znalazłem (archiwum NFOŚiGW nie odpowiada) [N]. Obecnie „Moje Ciepło” (nabór do 31.12.2026) wymaga podwyższonego standardu nowego budynku, ale nie publikuje liczby domów NF15/NF40.
- Uwaga: raporty PLGBC (2 456–2 829 certyfikowanych budynków w PL) dotyczą BREEAM/LEED/WELL itd., **nie** standardu pasywnego. Nie mieszać tych danych.

**Źródła:**
- AMRON, 23.01.2023: https://amron.pl/analizy_i_publikacje/certyfikat-phi/
- PIBP: https://www.pibp.pl/certyfikacja/wyszukiwarka-budynkow/
- Passive House Portal: https://database.passivehouse.com/en/

**Pewność:** [N]/[Ś].

**Co zmienić w syntezie:** zostawić jako otwarte, ale z formułą do filmu: „Certyfikowanych budynków pasywnych jest w Polsce **kilkanaście–kilkadziesiąt** (12 z certyfikatem PHI według stanu z 2023 r.). To margines. W Niemczech i Austrii są ich tysiące.” Jeśli potrzebna jest liczba bieżąca, trzeba zapytać PIBPiEO mailowo.

---

## 8. Dane szybkozmienne (ostatnie notowanie przed 27.09.2026, sobota)

| Wielkość | Wartość | Data | Źródło | Uwagi |
|---|---|---|---|---|
| **Gaz TTF (front month)** | **71,89 €/MWh** | 25.09.2026 (pt) | Trading Economics | −4,1% d/d po doniesieniach o rozmowach USA–Iran. +9% m/m, **+117% r/r**. Magazyny UE „nieco powyżej 70%”. Kilka dni wcześniej ~80–81 €/MWh (11–16.09) |
| **Brent** | **104,32 $/bbl** | 25.09.2026 | Trading Economics | +20% m/m, +51% r/r (Ormuz) |
| **EU ETS (EUA)** | **86,78 €/t** | 25.09.2026 | Trading Economics | +5% m/m, +14% r/r. Rekord 105,73 € (II 2023) |
| **Srebro** | **64,26 $/oz** (spot w sobotę rano ~64–65 $) | 25.09.2026 | Trading Economics; Kitco/JM Bullion | −5,6% m/m, +39% r/r. **Rekord wszech czasów ~121,6 $/oz w I 2026** |
| **Moduły PV, pvXchange** | High Efficiency **0,145 €/Wp** (−3,3% m/m), Mainstream **0,130 €/Wp** (−3,7%), Low Cost 0,070 €/Wp (0%) | IX 2026 | Solarserver/pvXchange | od początku roku +19–27% |

**Źródła:** https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas ; https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil ; https://tradingeconomics.com/commodity/carbon ; https://tradingeconomics.com/commodity/silver ; https://www.solarserver.de/photovoltaik-preis-pv-modul-preisindex/ (wszystkie pobrane 27.09.2026)

**Pewność:** [W] dla cen giełdowych (agregator, dane dzienne); [Ś] dla pvXchange (liczby z grafiki przez pośrednika, ale teraz zgodne z [09]).

**Co zmienić w syntezie:**
- Kontekst Ormuz w pkt 0 („w VIII–IX ~70 €/MWh”) się zgadza. Warto dodać Brent ~104 $ i fakt, że TTF jest ponad 2× wyższy niż rok temu.
- **Błąd do poprawy w [09]:** „srebro rekord 83,62 $/oz (28.12.2025)” jest nieaktualne. Szczyt przypadł na **I 2026 (~115–122 $/oz)**, co zgadza się z podanym w [09] 3,70 $/g z 29.01.2026 (≈115 $/oz). Dziś ~64 $/oz, czyli **srebro jest o ~47% niżej niż na szczycie**. To dobrze tłumaczy, dlaczego ceny modułów latem „stygną”.
- Liczby odświeżyć w dniu montażu.

---

## 9. Zatrudnienie: PV vs górnictwo węgla

**Ustalenie:**
- **PV w Polsce: 89 895 etatów (FTE) w 2024 r.** według SolarPower Europe (EU Solar Jobs Report 2025, cytowany przez IRENA). Polska jest 4. w UE po Niemczech (127 tys.), Hiszpanii (123 tys.) i Włoszech (101 tys.). W 2024 r. zatrudnienie w PV w Polsce **spadło** (należy do trzech krajów z największym spadkiem). Udział prac dachowych zmalał z 66% do 58%, bo rynek przesuwa się od prosumentów do farm. Na 2025 r. SPE prognozuje spadek w całej UE o ok. 5% (865 tys. → 825 tys.), po raz pierwszy od dekady. Liczby dla PL za 2025 brak. [W/Ś, metodologia modelowa SPE]
- Dla porównania: IEO szacował ok. 120 tys. osób (XI 2021, szczyt boomu, różne formy zatrudnienia) [Ś].
- **Górnictwo węgla kamiennego:** 71 245 osób (I 2026), **70 737 (koniec II 2026)** według ARP (WNP, 3.04.2026) [W]. **69 199 osób w IV 2026** według Instratu (Miesięcznik węglowy), relacjonowanego przez nettg.pl 22.06.2026 [Ś]. Artykuł nettg ma w tekście „kwiecień 2025”, ale to niemal na pewno literówka: dane ARP za II 2026 (70,7 tys.) i koniec 2025 (71,4 tys.) wykluczają 69,2 tys. w IV 2025. Tempo redukcji to ok. 500–1 000 etatów miesięcznie. KPEiK WEM: ~26 tys. w 2030, ~8 tys. w 2040 (WAM: ~14 tys. w 2030).

**Źródła:**
- IRENA/ILO, Renewable Energy and Jobs (2026), s. 46–47: https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2026/Jan/IRENA_SOC_RE_and_jobs_2026.pdf
- SolarPower Europe, EU Solar Jobs Report 2025 (2.10.2025): https://www.solarpowereurope.org/insights/outlooks/eu-solar-jobs-report-2025
- WNP, 3.04.2026 (ARP): https://www.wnp.pl/energia/polskie-kopalnie-wydobyly-mniej-wegla-kamiennego-zatrudnienie-w-gornictwie-systematycznie-spada,1049227.html
- nettg.pl, 22.06.2026: https://nettg.pl/zatrudnienie-w-gornictwie-ponizej-70-tys-etatow-trend-spadkowy-przyspiesza

**Pewność:** [Ś] (PV: szacunek modelowy), [W] (górnictwo według ARP).

**Co zmienić w syntezie:** dodać zestawienie „**Fotowoltaika już zatrudnia więcej ludzi (~90 tys. FTE, 2024) niż kopalnie węgla kamiennego (~69–71 tys., 2026)**, choć w PV zatrudnienie spada wraz z końcem boomu dachowego”. W [12] poprawić „w 04.2025 po raz pierwszy < 70 tys.” na **IV 2026**.

---

## 10. Zaćmienie 12.08.2026: raport powykonawczy ENTSO-E/REE

**Ustalenie:**
- **Raportu powykonawczego nie znalazłem.** REE opublikowało przed zdarzeniem komunikat „Eclipse solar: medidas preventivas para un impacto limitado en la generación solar” (6.08.2026, aktualizacja 12.08). Prognozowano ubytek ok. 5 GW PV w Hiszpanii (~13% typowego szczytu), zwiększono rezerwy i marginesy bezpieczeństwa. Zaćmienie wypadło, gdy produkcja i tak spadała, więc miało ją „nieco przyspieszyć i pogłębić”. Na liście notatek prasowych REE po 12.08 są tylko: kabel Zatoka Biskajska, sponsoring oraz „demanda +2,4% w sierpniu” (IX 2026). Ta ostatnia **nie wspomina o zaćmieniu**. [W, że REE nie wydało osobnego komunikatu]
- ENTSO-E: komunikat przed zdarzeniem z 7.08.2026 (do 9,7 GW mniej PV w Europie). Listy aktualności z VIII–IX nie udało się pobrać (strona renderowana skryptem), więc raportu nie wykluczam w 100% [Ś].
- Nasza własna weryfikacja na danych DE ([07]: ok. 1,5–2 GW ubytku w ostatniej godzinie produkcji) pozostaje najlepszym dostępnym opisem „po”. Brak komunikatu o incydentach pośrednio potwierdza, że zdarzenie przeszło bez problemów.

**Źródła:**
- REE, 6/12.08.2026: https://www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2026/08/eclipse-solar-medidas-preventivas-para-un-impacto-limitado-en-la-generacion-solar
- REE, IX 2026: https://www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2026/09/la-demanda-de-energia-electrica-de-espana-aumenta-un-2-4-en-agosto
- ENTSO-E, 7.08.2026: https://www.entsoe.eu/news/2026/08/07/transmission-system-operators-prepare-for-solar-eclipse-to-ensure-secure-system-operation/

**Pewność:** [Ś].

**Co zmienić w syntezie:** „Brak raportu powykonawczego REE/ENTSO-E (stan 27.09.2026). REE nie zgłosiło incydentów. Opis skutków opieramy na własnej analizie danych DE [07].” W filmie mówić „przeszło niezauważone”, a nie „raport potwierdził”.

---

## 11. Udział chińskich falowników w polskich mikroinstalacjach

**Ustalenie:**
- **Twardych danych dla Polski brak.** Ani URE, ani PTPiREE, ani NFOŚiGW (Mój Prąd) nie publikują struktury marek falowników. [W, że danych brak]
- Najbliższe punkty odniesienia:
  - **UE: ok. 80% nowo instalowanych falowników w 2024 r. pochodziło z Chin**, a sześciu chińskich producentów kontroluje ponad 2/3 rynku europejskiego. Źródło to list europosłów do KE (koniec 2025) i dane typu Wood Mackenzie, relacjonowane przez industryalarm.pl [Ś].
  - **Czechy: „nawet 99% małych instalacji PV opiera się na chińskim sprzęcie”** według NÚKIB (czeska agencja cyberbezpieczeństwa), za Globenergią [Ś].
  - Blog branżowy przypisuje IEO (2024) tezę, że „ponad 90% nowo instalowanych falowników w PL pochodzi z importu, głównie z Azji”. W streszczeniu raportu IEO 2025 tego nie znalazłem [N].
- W polskich rankingach i ofertach dominują Huawei, Sofar, Deye, Sungrow, Solax i GoodWe (Chiny) obok SolarEdge (Izrael), Fronius i SMA (UE). Chińska marka jako lider segmentu domowego to obraz spójny, ale nie da się go wyrazić procentem.

**Źródła:**
- https://industryalarm.pl/komisja-europejska-falowniki-chiny-ue/
- https://globenergia.pl/wykryto-moduly-komunikacyjne-w-falownikach-z-chin-jak-duzy-mamy-problem/
- https://energiioszczedni.pl/blog/produkcja-falownikow-w-polsce-czy-lokalne-zaklady-wypra-azjatycka-konkurencje (źródło wtórne, słabe)

**Pewność:** [N] dla PL; [Ś] dla UE i CZ.

**Co zmienić w syntezie:** w filmie mówić „**w Europie ok. 80% nowych falowników pochodzi z Chin; w Polsce udział jest podobny lub wyższy (dominują Huawei, Sofar, Deye), ale nikt go oficjalnie nie liczy**”. Nie podawać polskiego procentu.

---

## Dodatkowe błędy wykryte przy okazji

1. **[03] KPEiK 2040:** „PV 43%, wiatr lądowy 28,8%…” to GW, nie %. Offshore wynosi 17,9 GW (nie 16,1).
2. **[03] ustawa wiatrakowa 01.2026:** numer projektu to UD332, nie UD89.
3. **[09] srebro:** szczyt wypadł w I 2026 (~115–122 $/oz), nie 83,62 $ w XII 2025.
4. **[12] górnictwo:** spadek poniżej 70 tys. nastąpił w IV **2026**, nie w 2025.
5. **[05] Ełk:** na IX 2026 nie jest „największym działającym” BESS. Jest nim Turośń Kościelna (ta sama wielkość, ale już w eksploatacji).
6. **Moc prosumentów:** URE podaje na koniec 2025 r. >1,6 mln mikroinstalacji i ok. 13,8–13,9 GW (w tym ~13,1 GW prosumentów). W syntezie jest „13,5 GW”. Warto ujednolicić ze źródłem (Sprawozdanie URE 2025, s. ~140).